| | Attitude juste de l'astrologue |  Mar 4 Mar - 5:48 par bonanza630210 | Bonjour Chantal, et tou(te)s,
Le message que j'écris, l'est à chaud. Il pose la question du Néo-Traditionnalisme astrologique et de la réflexion initiée dès le premier quart du 20e siècle avec Alan Leo qui fera face à la justice pour pratique de la "sorcellerie" (en gros).
D'une part, l'astrologie a toujours été prévisionnelle, conjecturale. La position de la FDAF amène des astrologues réputés comme Barbault et Geslain a s'en séparer, à regret, j'en suis sûr.
D'autre part, on ne peut rejeter du revers de la main les avancées de l'astrologie moderne (Barbault les utilisent; Hone aussi, en Angleterre). Par exemple, pendant longtemps, je me suis demandé comment intégrer le MBTI [1] à notre art (idée qui fut reprise plus tard, avec un certain succès, par le Dr Nguyen du RAO; et d'autres, différemment). Ce n 'est pas un pétâge de bretelles. S'il est honnête, il avouera que je le "précède"... Mais je n'ai pas la formation et droit d'auteur exige, ici. Mais j'ai une approche différente, à cet égard (MBTI), qui implique les quartes du thème. Bref.
À mon avis, si l'astrologie est aujourd'hui à un tournant de son histoire, elle doit à la fois puiser dans son histoire, user des connaissances modernes et faire une synthèse. Le refus de la "prévision" est à mon avis une aberration: l'astrologue doit pouvoir donner une idée "juste" de ce qu'il est "possible d'advenir" (conjecture) en face d'un "climat" planétaire, tout en laissant sa pleine liberté au consultant ("Les astres inclinent mais n'obligent pas", à la suite de Saint Thomas).
Ainsi, la Tradition rappelle de ne pas prévoir la mort. Pourtant, elle est l'ultime "but" de la "vie"... L'astrologue "traditionnel" évaluait la "durée de la vie" et le reste ensuite.
Alors, comment concilier "Tradition" et "modernité". Aujourd'hui!?
Selon l'avis de tous les membres: parce que tous seront appelés à prendre position.
Ce fil doit être compris comme une discussion "libre". Une réflexion. Pas un "troll". Ceux qui ont plus de 10 ans d'intérêt en astro vont particulièrement comprendre la nuance... Je suis particulièrement "déchiré" en ce moment, en ce qui me concerne...
C'est aussi un questionnement qui se fait plus pressant pour moi aujourd'hui, suite à des conflits que j'ai vécu ces dernières semaines avec ce que je nommerai des "intégristes" ;-)
[1] J'ai jadis initié une discussion avec les Pierre Cornuez et Tina Malet, sur la liste Yahoo "Uranie". On peut consulter de Cauvin/Cailloux. Les types de Personnalité. ESF éditeur. Et: Hamaker-Zondag. L'Horoscope et l'énergie psychique. Le Jour.
| | Commentaires: 1 |
| | Qui est en ligne ? | Il y a en tout 1 utilisateur en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 1 Invité
Utilisateurs enregistrés : Aucun
[ Voir toute la liste ]
Le record du nombre d’utilisateurs en ligne est de 8 le Jeu 12 Juil - 21:42
|
| Statistiques | Nous avons 12 membres enregistrés
L’utilisateur enregistré le plus récent est sélène
Nos membres ont posté un total de 94 messages dans 30 sujets
|
|
